Ass. Radicale LIBERTA' E' PARTECIPAZIONE

La canzone dell'Acquasola

Un gruppo di amici con nostalgia per l'Acquasola di un tempo e per le canzoni di Lucio Battisti descrive un brutto sogno dei nostri giorni.
Ma sarà veramente "solo" un brutto sogno?
Sta alla gente deciderlo.....
Questa è, a modo nostro, la "storia" di un parco cittadino che in pochi decenni passa dall'ammirazione, in versi, di Flaubert e di altri grandi autori, al rischio di essere trasformato in un parcheggio....
Così descriveva, Flaubert, nel 1845, il parco dell'Acquasola :
passeggiata, verdi viali, siepi di rose, musica.
Visto una donna che batteva il tempo con la testa, dal naso fine, pallida, la testa coperta da un velo bianco bordato di nero, il resto dell'abito a lutto; grandi occhi azzurri, profilo all'Esmeralda ...
È la più bella donna che io abbia mai visto; non mi stancavo di guardarla ...
La nostra canzone parte proprio dai versi di Flaubert ed arriva all'incubo dei giorni nostri, un incubo che, grazie alla tenacia della gente (ed all'aiuto di amici come Beppe Grillo), sembrerebbe trasformarsi, magicamente, in un brutto sogno...
Non abbassiamo la guardia....
La canzone dellAcquasola
(di Battisti, Mogol, Flaubert , Besana,)
Il viale verde
In mezzo al parco, e poi
Le siepi colorate
Da tante rose profumate che
Ti sembran più preziose
E c'è nell'aria quella melodia
Che ti fa anche sognare
E quella donna la più bella che ci sia
La starei sempre a guardare
Cosa mi dici
Cosa voglion far :
un parcheggio ! peggio
molto peggio !
cosa vuol dir fare un parcheggio lì:
a quanta gente
l'hanno chiesto, tu lo sai ?
non l'hanno chiesto, giammai!
Che importa tanto se ne fregan lo sai,
purtroppo.
Ma l'hanno vista l'Acquasola, poi?
Così bella che mi confondo
Di che colore è un parcheggio lo sai?
Dalla vergogna io sprofondo.
O Acquasola, Acquasola, ma perché?
Vogliono farne un parcheggio , anche di te
O Acquasola, Acquasola, ma perché?
Vogliono farne un parcheggio , anche di te
Le motorette tutte in fila sopra
il prato e poi
un autosilo sotto
se lo dipingi un po di verde, sai
ancora un parco sembra
e d'improvviso quel rumore tra noi
un suv che esce dal parcheggio
romba il motore a 5000 e poi
il fumo è ancora peggio
Ma poi mi sveglio
Cosè stato, mai ?
Solo un sogno, strano
Proprio strano
Come pensar sia proprio vero che
Si prende un parco secolare tra i più belli che hai
Ci fai un Parcheggio, od anche peggio
E lo chiaman lo sai,
Sviluppo.
Ma per fortuna è solo un sogno e per noi
In quel bel viale verde
Tra quei colori delle rose ormai
Lo sguardo ci si perde
O Acquasola, Acquasola, ma perché?
Vogliono farne un parcheggio , anche di te
O Acquasola, Acquasola, ma perché?
Vogliono farne un parcheggio , anche di te
La gente quando vuole, può decider che
Un parco è sempre meglio di un parcheggio e poi
Le ombre dei cespugli all'imbrunire,
con le siepi e con le rose ancora in fiore
Sono il frutto della gente ancora
Piena di ardore !
Un sentito ringraziamento al gruppo musicale Locomotiv
con Ivano (basso) Gianni (batteria) Maurizio (chitarra)
guest Dario (chitarra)
al coro che nello studio di registrazione di Trasta era così composto :
Giusi, Etta, Monica, Paola, Norma, Rossana, MariaRosa,
Pier, Aga, Carlo
agli amici che, con Marie Helène, si sono aggiunti durante le riprese nel parco
ed al più prezioso dei videomakers, l'amico Sergio Gibellini

by pianacci

Giornata mondiale contro l?aids. Rovasio: occorrerebbe valutare quali sono le responsabilità della Chiesa nella diffusione del virus, anziché diffondere frasi di rito e infarcite di ipocrisia
L'aids si combatte con l'informazione e il preservativo.
29 novembre 2009
Dichiarazione di Sergio Rovasio, Segretario Associazione Radicale Certi Diritti:

Quello che ha detto oggi il Papa in occasione della giornata mondiale contro l’Aids ha dell’incredibile. Non comprendiamo come sia possibile sostenere che ‘la chiesa non cessa di prodigarsi per combattere l’Aids’ quando lo stesso Papa, in occasione del suo viaggio in Africa nel marzo 2009, ebbe a dire che “l’Aids non si può superare con la distribuzione dei preservativi che al contrario aumentano il problema”. Tesi antiscientifica, ispirata al credo religioso e che semmai avrà di già aggravato una situazione di emergenza della malattia che ha ucciso in Africa dai primi anni ’80 ad oggi più di 25 milioni di persone, principalmente nella zona sub-sahariana. Sono almeno 22,5 milioni le persone che vivono contagiate dal virus HIV in quella zona.
Quasi nessuno in Italia avrà il coraggio di sottolineare questa grave contraddizione vaticana che si riverbera sulla nostra classe politica con conseguenze disastrose nella società. La totale mancanza di informazione ed educazione sessuale, così come la mancata pronuncia della parola ‘preservativo’ nelle tv e nelle scuole italiane, dimostra la miseria e la studipidità che ci circonda e che permette al virus dell’Aids di diffondersi. E’ forse bene ricordare che in Italia ci sono tra le 150 e le 180.000 persone sieropositive, 22.000 persone con Aids conclamato e che fino ad oggi sono morte per il virus quasi 35.000 persone. Ovviamente non è in corso nessuna campagna nazionale sul preservativo, l’unico strumento che oltre all’informazione combatte quasi al 100% il virus.
Ci auguriamo che prima o poi venga “quantificato” il danno prodotto da proclami e tesi antiscientifiche, ispirate da un credo religioso, che alimentano la diffusione del virus dell’Aids in Africa e nel mondo. Altro che lotta all’Aids.
E’ bene ricordare tutto questo in occasione della giornata mondiale della lotta contro l’Aids, giusto per non essere complici dell’ipocrisia che sembra essere diventata la vera bibbia nel nostro paese.

www.radicali.it

Scintille in vista sul "lido"
convegno
«DOVEVA ESSERE un dibattito sereno sul progetto del nuovo Lido, un contradditorio tra me e il costruttore Corica. Invece, alla fine, sarà un grande spot a favore dell'operazione. Su dodici relatori io sarò l'unico contrario all'iniziativa. Ma se credono che io mi presti al ruolo di paravento "democratico" di un confronto inesistente, si sbagliano. Ci sarò, e incalzerò i presenti».
A lanciare il grido di battaglia è Andrea Agostini, responsabile del circolo Nuova Ecologia di Legambiente e leader di tante, movimentate proteste contro nuove edificazioni in città. Lo scenario dello scontro (annunciato), questa volta, non sono né le piazze né l'aula consiliare di Palazzo Tursi ma l'auditorium di Confindustria (che ha sede in via San Vincenzo 2). Qui il circolo culturale La Maona ha organizzato, domani alle 17,30, una tavola rotonda dal titolo "Dal Lido d'Albaro al Lido di Genova". Invitati, accanto ad Agostini, Paolo Brescia e Tommaso Principi, progettisti del contestato restyling del Lido che è stato bocciato a giugno dal consiglio comunale, l'assessore Mario Margini, il presidente del municipio Medio Levante, Pasquale Ottonello, Raffaella Della Bianca, capogruppo del Pdl a Palazzo Tursi, Maurizio Senzioni, presidente di Assedil, l'imprenditore Mario Corica, promotore dell'operazione, e Mario Giacomazzi, di Confidustria. Apriranno la tavola rotonda il presidente di Confidustria Genova, Giovanni Calvini, e Giovanni Grimaldi, presidente de La Maona. Moderatore: Franco Monteverde, direttore dell'associazione.
Ogni volta che si parla del Lido, fioccano le polemiche. A giugno, in consiglio comunale, si era sfiorata la crisi per la bocciatura a sorpresa del progetto col contributo decisivo di Italia dei valori. Una seconda versione del progetto, con meno case in riva al mare, è stata virtualmente rispedita al mittente dai dipietristi, contrarissimi alle residenze. Il sindaco Marta Vincenzi, da parte sua, lavora ad un'intesa chissà quanto possibile. Domani, intanto, gli animi torneranno ad infiammarsi sulla proposta. «La Maona vuol fare uno "spottone" a un progetto politicamente morto», afferma Agostini: «Non hanno neppure invitato i rappresentanti di Italia dei valori, che pure sono stati determinanti nel far saltare l'iniziativa». «Ho invitato un esponente della maggioranza e uno dell'opposizione, mica posso inseguire tutti i partiti», taglia corto Monteverde. Quanto al progetto, «il problema non è essere a favore o contro ma discutere se è utile oppure no. Vogliamo contribuire a dissipare la cappa che in questa città impedisce di fare qualsiasi cosa».
V. G.

da http://edicola.ilsecoloxix.ilsole24ore.com/

link alla notizia: http://tinyurl.com/ybvaewp

A seguito dell’ottavo Congresso nazionale di Radicali Italiani, tenutosi a Chianciano Terme dal 12 al 15 novembre scorsi, che ha visto l’elezione di Mario Staderini a Segretario, di Michele De Lucia a
Tesoriere e di Bruno Mellano a Presidente nella serata di ieri sono state nominate da Segretario e Tesoriere la nuova Direzione Nazionale e la nuova Giunta Esecutiva. Nei nuovi organi sono quattro i liguri
compresi negli organi dirigenti.
In Direzione (composta da 15 componenti) entra la spezzina Deborah Cianfanelli, avvocato. Nella Giunta (10 componenti) viene confermato Alessandro Rosasco, 22 anni di Genova. Nel Comitato Nazionale eletto dal Congresso e composto da 60 persone siedono i liguri Walter Noli, di Genova e Gian Piero Buscaglia, di Imperia.

Segnalazione di davide

da http://www.cittadigenova.com/Genova

link alla notizia:

http://tinyurl.com/y9xduu9

Radicali Italiani: esposto in Procura su sostituzione Ruffini e nomina Di Bella alla direzione di Rai 3
Roma, 26 novembre 2009
Nei prossimi giorni Radicali Italiani presenterà, con l’Avv. Giuseppe Rossodivita, un esposto presso la Procura della Repubblica di Roma, unica competente per territorio, al fine di far aprire una indagine per verificare se con la cacciata di Ruffini e la nomina di Di Bella alla direzione di RAI 3, votata dal Consiglio di Amministrazione della RAI, con l’unico voto contrario del Consigliere Nino Rizzo Nervo, sia stato consumato qualche reato.
Se difatti i giornali, da tempo, parlavano di un avvicendamento che ci sarebbe stato solo dopo l’elezione del nuovo segretario del PD, oggi parole gravissime, che meritano di certo un approfondimento investigativo, sono state pronunciate da diversi protagonisti della vicenda.
Paolo GENTILONI, responsabile della comunicazione del PD, ha affermato, secondo quanto riportato dai giornali, che “il vertice RAI ha dato esecuzione a un ordine esterno”, ed il Consigliere NINO RIZZO NERVO, sempre secondo quanto riportato dai giornali, ha dichiarato: “Non avrei mai immaginato che la richiesta di epurazione da mesi sollecitata dall’esterno potesse essere accolta con un solo voto contrario”, aggiungendo che “i risultati di qualità, di ascolti ed economicità di gestione raggiunti da Paolo Ruffini erano inattaccabili” e che “l’avvicendamento di Ruffini non ha alcuna giustificazione aziendale”, Sergio ZAVOLI, Presidente della Commissione Parlamentare di Vigilanza elenca tre elementi esorbitanti da criteri giurisdizionali: “l’estenuante lentezza della decisione; l’assenza di motivazioni che accreditassero la natura professionale del provvedimento; l’incongrua, nuova collocazione escogitata per giustificare un esito di cui la politica stessa, certo non estranea alla questione, non credo possa menar vanto”, mentre Milena GABANELLI, evoca sul Corsera, carriere dentro la RAI dettate dalla politica secondo un criterio basato sulla fedeltà o sulle conoscenze.
Si tratta di quattro dichiarazioni convergenti provenienti da soggetti non solo autorevoli, ma attendibili e credibili, che, alla luce di quanto si è potuto leggere nei mesi scorsi sulle pagine dei giornali, meritano sicuro approfondimento, anche attraverso la ricerca di riscontri esterni.
“Se così fosse, infatti”, dichiara Mario Staderini, Segretario di Radicali Italiani, “non vediamo, al momento, la differenza con il caso Mastella - cui la procura di Napoli ha dedicato cospicue energie investigative - nel quale dall’esterno delle ASL ed in particolare dal gruppo facente capo all’Udeur Campano, venivano, secondo l’accusa, imposte assunzioni ed incarichi.”
“O meglio delle differenze ci sono, qui si tratta del diritto all’informazione completa, obiettiva, imparziale che la concessionaria del servizio pubblico RAI-Radiotelevisione italiana S.p.a., a mezzo dei suoi dirigenti incaricati di pubblico servizio, dovrebbe fornire ad oltre 55 milioni di cittadini elettori, per poi consentirgli di farsi un’idea di questa classe politica e votare di conseguenza; qui si tratta di garantire propaganda, continua, quotidiana, diretta ed indiretta, del valore di migliaia di milioni di Euro l’anno ai vertici dei partiti che lottizzano; lì a Napoli, con tutto il rispetto, forse era questione di meno importanza.”
Vedremo cosa farà la Procura di Roma, per intanto diamo la notizia che il 17 dicembre è fissata l’udienza in camera di consiglio, davanti al GIP di Roma, dr. Riccardo AMOROSO, per discutere dell’opposizione alla ennesima richiesta di archiviazione avanzata dalla Procura Romana per la denuncia sporta da Pannella e Bonino in occasione della campagna elettorale delle Europee, ove alla Lista Pannella - con 500 militanti e dirigenti in lotta nonviolenta con l’arma del digiuno e con Emma Bonino, vicepresidente del Senato che occupava la RAI - in un mese di campagna elettorale i tre TGRAI, dal 3 aprile fino al 17 maggio 2009, avevano riservato - a fronte della legge che imponeva ai notiziari di conformarsi, con particolare rigore ai criteri di tutela del pluralismo, dell’imparzialità, dell’indipendenza, della completezza, dell’obiettività e di parità di trattamento tra le diverse forze politiche - un tempo di parola complessivamente pari a 8 minuti e qualche manciata di secondi; agli altri, i lottizzanti, intere ore di programmazione.

www.radicali.it

Per la Commissione Cultura del Consiglio regionale della Lombardia non merita alcuna tutela il Cimitero dei Martiri cristiani di S.Ambrogio
6 novembre 2009
La decisione è stata “imposta” al PdL dal Presidente leghista Belotti e dalla relatrice leghista Ruffinelli, capovolgendo le prove a favore dell’approvazione della Mozione 307. proposta dai Radicali e sostenuta dal Presiente Formigoni.
Il tutto a pochi giorni dalla battaglia leghista in Consiglio a difesa dei crocefissi.
Milano, 26 novembre 2009
La Mozione per la salvaguardia e la valorizzazione del Cimitero paleocristiano “ad Martyres” di S.Ambrogio, proposta dai Radicali, sottoscritta dal Presidente del Consiglio De Capitani (LN), da due Assessori (PdL-AN e DC), dalla Presidente della Commissione Ambiente (PdL-F.I.), da esponenti di tutti i partiti e, soprattutto, sostenuta pubblicamente dal Governatore Formigoni e da un vasto movimento di cittadini e di religiosi, tornerà al Consiglio regionale della Lombardia per il voto finale con il parere negativo della Commissione Cultura, imposto dai membri leghisti capovolgendo, con uno stile da provetti “treccartari”, le prove a favore della sua approvazione.
Il 21 ottobre scorso la Commissione aveva acquisito una lettera del Sindaco Letizia Moratti al Metropolita ortodosso di Milano, primo firmatario di una Petizione popolare a sostegno della tutela del Cimitero ad Martyres: il Sindaco di Milano lo rassicurava che l’area del parcheggio interrato NON apparteneva al Cimitero ad Martyres e il Metropolita le aveva dato pieno credito.
Di fronte alla ferma e documentata posizione radicale, la Commissione cultura aveva deciso che il SI o il NO alla Mozione 307 per la salvaguardia del Cimiterosarebbe dipeso dalla risposta della Soprintendenza ai Beni archeologici della Lombardia ad un quesito secco: l’area del parcheggio appartiene o no al cimitero ad martyres? La relatrice Ruffinelli aveva premesso : “A noi non interessa se ci siano o no dei reperti, ma solo se si tratti o no di un’area del Cimitero ad Martyres”. E aveva concluso: “Va da sé che in caso di risposta positiva, scatterebbe la normativa a tutela dei beni immateriali”. La risposta è arrivata l’11 novembre con le prove inoppugnabili che si trattava del Cimitero ad Martyres, dunque la Moratti aveva mentito al Metropolita inducendolo in errore, dunque la Regione poteva tutelare il sito ad Martyres per i valori universali di natura immateriale che rappresenta, e doveva tutelarli se li riconosceva come valori fondamentali dei cittadini lombardi, attivando la procedura per la “dichiarazione di interesse” prevista dal Codice Urbani.
Invece nella seduta di ieri la Relatrice Ruffinelli, contraddicendosi e schiacciandosi sulle indicazioni del Presidente Belotti, prendeva semplicemente atto dei motivi per cui la Soprintendenza aveva dato parere favorevole al parcheggio sulla base di criteri suoi, che nulla hanno a che fare con la tutela dei beni immateriali sui quali è competente la Regione. L’esito della votazione ha avuto un attimo di incertezza per la titubanza del Consigliere di Forza Italia, che alla fine si è piegato al diktat della Lega. Lucio Bertè, presente alla seduta, ha dichiarato: “Oggi hanno vinto la menzogna, l’arroganza e il cinismo dei nuovi parvenues al potere, gli oscuri interessi politico-economici legati alla lobby dei parcheggi e una concezione simoniaca della religione. Hanno perso la verità, la cultura, la politica e in definitiva sono stati ingannati e traditi i cittadini e le loro grandi ragioni, di laici e di religiosi. Presidente Formigoni, nulla da dire? L’ultima occasione per ribaltare questo parere, vergognoso perchè strappato con l’inganno, ci sarà con il prossimo Consiglio regionale, alla vigilia di S.Ambrogio (!). Spero ancora in un voto libero, di obbedienza alla propria coscienza. Un po’ sull’esempio dei martiri cristiani, ma rischiando molto meno...”

www.radicali.it

Internet, Nicotra e Lipparini: i Liberali europei fanno propri gli obiettivi Radicali per internet libero e formati aperti
25 novembre 2009
Il Parlamento europeo, approvando il Pacchetto Telecom, tutela internet come diritto fondamentale. L’Italia si adegui subito a questi princìpi
Dichiarazione di Luca Nicotra, Segretario dell’Associazione radicale Agorà Digitale e di Lorenzo Lipparini, Comitato nazionale di Radicali italiani:
Il congresso del Partito dei Liberali e Democratici europei (ELDR) ha approvato la risoluzione proposta dai Radicali italiani sulle libertà digitali che chiede tra l’altro un impegno per “l’adozione dei formati aperti e del software libero come buona pratica per garantire l’indipendenza delle istituzioni, la trasparenza e l’accessibilità di tutti i cittadini agli atti pubblici, oltre a garantire significativi risparmi per le pubbliche amministrazioni”.
La risoluzione invita i partiti Liberali di tutta europa ad “aprire un dibattito sulla possibilità di legalizzare il file sharing delle opere coperte da copyright attraverso l’adozione di licenze collettive estese” e ribadisce che “l’accesso a internet deve essere salvaguardato come un diritto umano fondamentale come quelli riguardanti la comunicazione e il diritto di espressione”.
Quest’ultimo pricipio è stato ribadito proprio ieri dal Parlamento europeo con il voto, a grandissima maggiornaza, del testo di comproesso sul Pacchetto Telecom che stabilisce che “I provvedimenti adottati dagli Stati membri devono rispettare i diritti e le libertà fondamentali delle persone fisiche, garantiti dalla convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo”, “nel rispetto del principio della presunzione d'innocenza e del diritto alla privacy” e a seguito di “un controllo giurisdizionale efficace e tempestivo".
Il voto del Parlamento europeo è un passo nella giusta direzione e sancisce l’illegalità di proposte di controllo poliziesco di internet o di disconnessione degli utenti per reati connessi al file sharing senza l’intervento dell’autorità giudiziaria, come invece previsto dalla legge francese Hadopi.
Durante le prime due letture del testo al Parlamento europeo, grazie all’impegno di Marco Cappato, abbiamo, come radicali, contribuito a bloccare il tentativo di militarizzazione di internet e chiesto a più riprese un’attenzione europea verso le libertà digitali. Oggi questo impegno è stato riconosciuto e raccolto anche dai 56 partiti membri di ELDR. È ora importante vigilare affinchè, a livello nazionale, il recepimento di questi principi comunitari avvenga senza ritardi e ambiguità, sgombrando il campo dalle proposte illiberali che giungono quotidianamente dall’attuale maggioranza di governo.
Il testo del Pacchetto Telecom del Parlamento europeo:

http://tinyurl.com/yjslxvo

La risoluzione sulle Libertà digitali dei Liberali e Democratici europei:

http://tinyurl.com/ybwxp5z

www.radicali.it

Giustizia, Staderini: il processo breve è una farsa, per una vera riforma serve una grande Amnistia legale
Contro l'amnistia di fatto e di classe. Depenalizzazioni per impedire nuovi casi Bianzino e Cucchi.
Roma, 24 novembre 2009
• Dichiarazione di Mario Staderini, Segretario di Radicali italiani
La rissa sui processi che vede impegnate le fazioni berlusconiane e antiberlusconiane del Regime italiano è destinata ad incattivirsi ancora di più nei prossimi giorni e settimane, con un solo risultato certo: impedire ogni vera riforma della giustizia che non sia destinata a salvare Berlusconi dai suoi processi e l’assetto corporativo dell’ordine giudiziario.
Mentre Parlamentari e dirigenti radicali sono con Rita Bernardini giunti al sesto giorno di sciopero della fame per chiedere che il Parlamento affronti i problemi esplosivi dell'ultimo anello della malagiustizia italiana, quello di un sistema carceri totalmente fuorilegge, Radicali Italiani ribadisce l'urgenza assoluta di porre fine alla condizione di delinquenza abituale dello Stato italiano che, con 10 milioni di processi pendenti, lascia milioni di cittadini senza tutela e determina lo sfascio economico e sociale dell’Italia.
Il cosiddetto "processo breve" non è una riforma bensì una rimozione della giustizia.
Aumenterebbe i 200 mila procedimenti penali che ogni anno vanno in prescrizione, legalizzando ed aggravando l'impunità realizzata attraverso l’ amnistia strisciante e di classe. Di tutto questo nessuno, nemmeno Di Pietro, sembra dolersi.
L'alternativa alla farsa del processo breve non è però il nulla assoluto opposto dal Partito Democratico e dal partito dei giudici. Riformare la giustizia è davvero la priorità del Paese. Per realizzarla occorre avere il coraggio, contro l'amnistia di fatto che già oggi cancella indiscriminatamente ogni reato, di spiegare agli italiani la necessità di una grande amnistia legale, cioè una scelta politica di selezione dei reati da amnistiare che liberi gli stessi magistrati dall’abnorme arretrato che altrimenti vanificherebbe qualsiasi riforma. Affiancando ad essa anche una vasta azione di depenalizzazione dei reati senza vittima, a partire dai reati connessi al consumo di sostanze stupefacenti, che ingolfano inutilmente tribunali e carceri e provocano tragedie evitabili come quelle di Aldo Bianzino e Stefano Cucchi

www.radicali.it

Cosentino: Senatori Radicali non partecipano a voto mozione Pd e votano contro quella dell'Idv
25 novembre 2009
Dichiarazione dei Senatori Marco Perduca e Donatella Poretti eletti nelle liste del Pd:
Abbiamo manifestato l'astensione sulla 'mozione Cosentino' presentata dal Pd, che avevamo firmato 13 mesi fa, non partecipando al voto perche' il contesto politico e' profondamente mutato. I sospetti dell'estate scorsa hanno fatto spiccare una richiesta di custodia cautelare in carcere con imputazioni di concorso esterno in associazione mafiosa esclusivamente sulla base delle dichiarazione di collaboratori di giustizia. Niente a che vedere con opportunita' di dimissioni ma molto a che vedere con una visione della giustizia diametralmente opposta a quelle di uno Stato di Diritto liberale al quale ci ispiriamo. Facciamo piena fiducia all'operato del deputato Radicale Maurizio Turco che settimana prossima presentera' la sua relazione di minoranza dopo che oggi si e' astenuto in Giunta per le elezioni sulla richiesta d'arresto per l'onorevole Cosentino.
www.radicali.it

Musica, Nicotra e Beltrandi: i dati smascherano la propaganda delle major. Il file sharing illegale non distrugge la musica, anzi. Legalizziamolo subito
24 novembre 2009
Dichiarazione di Luca Nicotra (Segretario dell'associazione radicale "Agorà Digitale) e Marco Beltrandi (Deputato Radicale eletto nelle liste del PD):
La propaganda dei grandi attori del mercato dell'audiovisivo cerca ogni giorno di convincerci di una realtà che i dati continuano a smentire. Anche lo studio pubblicato oggi dalla fondazione IULM, mostra un mercato della musica sostanzialmente stabile nonostante la crisi economica, con un dato di crescita nella vendita dei CD e un grande incremento nel settore digitale. Dove sono oggi i proclami di quelli che si strappano i capelli per il danno inferto dal file sharing illegale all'industria della musica? Scommettiamo che non avranno il coraggio di commentare dei dati che mostrano come il problema non è quello dei cosiddetti pirati, bensì quello di convincere le grandi major a seguire le regole del mercato, ad esempio abbassando il costo dei CD, o adattandosi alle nuove tecnologie e alle conseguenti aspettative dei cittadini-consumatori.
Dietro la difesa di una regolamentazione del diritto d'autore bloccata quantomeno al secolo scorso, c'è la richiesta di poter agire fuori dal mercato e fuori dal tempo. Per colpa di chi difende lo status quo stiamo combattendo una guerra contro una intera generazione. Una guerra inutile e dannosa, per la cui vittoria, ci chiedono di sacrificare il diritto alla tutela dei dati personali in rete, e il diritto al giusto processo, con la possibilità di scollegare interi nuclei familiari da internet.
Come radicali e come associazione Agorà Digitale, chiediamo da tempo di seguire un'altra strada, quella della legalizzazione del file sharing, che rappresenta un'enorme possibilità di sviluppo economico e culturale nel paese. Per questo è stato depositato alla Camera un disegno di legge presentato da Marco Beltrandi e sottoscritto dall'intera delegazione radicale che descrive un percorso realistico di regolamentazione. Ci appelliamo, al presidente e ai membri della commissione cultura, dove il ddl è bloccato ormai da troppo tempo, e a tutte le forze politiche, affinchè il testo venga calendarizzato al più presto.
www.radicali.it

RU486, Viale: pronto a ripartire anche senza la registrazione
25 novembre 2009
Silvio Viale, il ginecologo torinese che ha condotto la sperimentazione all’Ospedale S.Anna di Torino, ha rilasciato la seguente dichiarazione:
“Basta prese in giro per le donne italiane. Non vi è più alcun motivo per ritardare la pubblicazione sulla GU, tanto meno vi è la necessità di un parere legale del ministero. Se il ministero vuole bloccare la RU486 deve assumersi la responsabilità di un decreto legge o di un’ordinanza specifica, assecondando così il parere dei militanti anti-RU486 che ha assunto come esperti. Tra essi quella Assuntina Morresi che, come riporta oggi l’Avvenire, avrebbe detto che i decessi per RU486 sarebbero causati dal Day Hospital. Per dovere d’ufficio, come riportato nella mia memoria consegnata alla Commissione, debbo ricordare che l’EMEA e la FDA hanno già escluso ogni nesso di causalità tra le morti segnalate e la RU486. Sono curioso di vedere quali altre fantasie siano state riportate nella relazione.
Sia chiaro, da vero esperto io non temo la “prova del nove” della pratica clinica, né la minaccia di arbitrato davanti all’EMEA, il cui esito è scontato a favore della RU486, ma non credo sia più tollerabile che alle donne italiane continui ad essere negata la possibilità di ricorrere alla RU486 sotto controllo medico e nell’ambito delle previsioni della 194.
Anche l’AIFA deve fare il suo dovere senza interferenze improprie.
Il 21 ottobre scorso Direttore Generale dell'Aifa Prof. Guido Rasi bollava come “inopportune” le mie dichiarazioni con cui mi auguravo che l’AIFA mantenesse la schiena dritta. Devo constatare che a un mese di distanza siamo ancora nella stessa situazione di allora.
Se la pubblicazione dovesse ancora tardare, sarà necessario ripartire con la RU486 anche senza la registrazione come, peraltro, si era già pronti a fare quando giunse la notizia che il CdA dell’AIFA avrebbe concluso la pratica di registrazione. Ero pronto allora, sono pronto tuttora a ripartire anche senza la registrazione.”

www.radicali.it

Rivista MAREA Invita alla presentazione del numero dedicato ai temi della autodeterminazione nelle scelte della vita e del fine vita lunedì 30 novembre ore 17,00 presso l’Istituto di Storia Patria – Palazzo Ducale
ne parliamo con
Lidia Menapace, Mina Welby, Erminia Emprin Gilardini, Sandra Morano, Rosangela Pesenti, Sandra Verda
Sarà presente la sindaca di Genova
Marta Vincenzi
--
Monica Lanfranco

 www.monicalanfranco.it

www.altradimora.it

 www.mareaonline.it

Segnalazione di laura massi

Carceri, Marassi è una polveriera
Esplode la protesta per il sovraffollamento, detenuto tenta il suicidio
di Marco Preve
Sale la tensione nelle carceri italiane sempre più invivibili a causa del sovraffollamento. E, assieme a quello di Lucca, è la prigione di Marassi a guidare al protesta dei detenuti e anche quello degli agenti della polizia penitenziaria.
Sabato notte nel carcere genovese gli agenti hanno sventato un tentativo di suicidio. Sull´episodio il pm Vittorio Ranieri Miniati ieri pomeriggio era in attesa di una prima relazione per approfondirne le circostanze. Secondo quanto scrive il segretario regionale Uil Penitenziari Liguria, Fabio Pagani, il detenuto ha motivato il gesto come un atto di protesta contro le condizioni detentive». Già venerdì sera, i carcerati avevano protestato pacificamente ma rumorosamente contro la situazione di sovraffollamento.
Il sindacato, che vorrebbe uno sfollamento e denuncia una situazione ad alto rischio, chiede ora l´attenzione del ministro della Giustizia Angelino Alfano. Il tentativo di suicidio è stato scoperto intorno alle 23.50 di sabato nel circuito di Alta sicurezza. «Ad allertare gli agenti - racconta un comunicato della Uil Penitenziari - è stato un insolito odore di gas, che li ha guidati fino alla cella dove il detenuto era riverso a terra, con una busta di plastica che gli avvolgeva la testa e al cui interno confluiva il gas di una bomboletta per fornellini. L´uomo, una volta ripresosi ha motivato la sua azione come un gesto di protesta contro le condizioni detentive».
«Dopo l´incontro di sabato col direttore i detenuti hanno sospeso momentaneamente la protesta - spiega Pagani - e a quanto ci è dato sapere la direzione ha preso l´impegno di risolvere alcune criticità entro le prossime 24 ore».
Il sindacato resta scettico rispetto alle promesse fatte dalla guida del carcere, e nel temere che le proteste possano riprendere più forti di prima, rivolge una richiesta di aiuto al ministro Alfano.
Le stesse preoccupazioni e richieste arrivano anche da Donato Capece segretario generale del Sappe, Sindacato Autonomo Polizia Penitenziaria: «Quelli di Genova Marassi e Lucca sono penitenziari con molte criticità, nonostante l´encomiabile lavoro che ogni giorno svolge il personale di Polizia penitenziaria. Lucca, con una capienza regolamentare di 82 posti, ospita più di 200 detenuti e Marassi, con 430 posti letto, ne ha 780. A Lucca, poi, mancano 40 agenti rispetto all´organico previsto ed a Marassi ben 165! E´ ovvio - sottolinea Capece - che in questo contesto di sovraffollamento, qualsiasi cosa può essere foriera di problemi, soprattutto di sicurezza per chi nelle sezioni detentive lavora come i poliziotti penitenziari».
Anche il Sappe chiede un incontro al ministro della Giustizia Angelino Alfano. «L´auspicio - si legge in una nota - è che il ministro incontri a breve il Sappe e le altre organizzazioni sindacali per alcune proposte da inserire possibilmente nella stesura finale dell´annunciato Piano Carceri, il cui esame è dato per imminente al Consiglio dei Ministri. La situazione è sempre più incandescente, con quasi 66mila detenuti a fronte dei 42mila posti regolamentari, e gli agenti costretti a turni pesanti in termini di stress e sicurezza. Per questo diciamo al ministro: incontriamoci per trovare soluzioni condivise».
Il Sappe chiede 5 mila nuove assunzioni ed è «favorevole alla realizzazione di carceri ?leggere´ per soggetti provenienti dalla libertà, anche con strutture destinate ai Centri di identificazione ed espulsione ma non ancora operative». Il sindacato propone inoltre che siano rivalutate «le misure alternative e l´utilizzo del braccialetto elettronico oltre a un ragionamento sulla depenalizzazione di alcuni reati minori».
(23 novembre 2009)
http://genova.repubblica.it/

link alla notizia http://tinyurl.com/yb6ckph

Park Acquasola, il TAR:

"No a tre anni di lavori e all'aumento di smog"

da IL SECOLO XIX 18-11-09

clicca sull'immagine per ingrandirla

-----

Il testo della sentenza del TAR LIGURIA :

http://tinyurl.com/yf6gplo

da: http://caricamento.wordpress.com

------

Rassegna stampa di stefano petrella

Richard Gere incontra Marco Pannella: «Don Marco!»
Pubblicato il 18 Novembre 2009
In occasione del Quinto Congresso Mondiale Parlamentare sul Tibet, organizzato da Matteo Mecacci, deputato radicale e Presidente dell'Intergruppo Parlamentare per il Tibet, dove nella mattinata è intervenuto il Dalai Lama, l'attore Richard Gere ha incontrato e salutato calorosamente Marco Pannella.

da www.radioradicale.it

link alla notizia:

 http://tinyurl.com/y8oljdm

Sosteniamo Antonio Tabucchi - Firma l’appello di Le Monde

Cari amici e compagni, per avere il punto sull’iniziativa per S.Ambrogio, vi giro le lettere inviate ieri ai Consiglieri della VII Commissione del Consiglio regionale e all’Avv. Claudio Linzola.
Stamattina sono stato svegliato dall’immagine di Piazza S.Ambrogio trasformata in una grande vasca di cemento... Se avete idee, è il momento di tirarle fuori. Meglio se brillanti.... Ciao, Lucio (Bertè)

Radicali per Sant’Ambrogio
c/o Radicali Italiani – Via di Torre Argentina 76, 00186 – Roma
Portavoce : Arch. Lucio Bertè, via Castaldi 26, 20124 Milano – luciobert@libero.it - 3381155520
Milano, 17 novembre 2009
Cari Consiglieri,
il punto n. 2 dell’OdG della VII Commissione - Cultura del 18 ottobre 2009, reca :
Approvazione del processo verbale n. 16 del 21-10-2009.
A questo proposito, Vi chiedo di avanzare in quella sede la seguente :
PROPOSTA DI MODIFICA INTEGRAYIVA DEL VERBALE N. 16 DEL 21.10.09
Il testo del verbale n. 16 della VII Commissione (tratto dalla bozza da approvare) recita :
“Il Cons. Ruffinelli viste le diverse posizioni espresse dal Comune (1) di Milano e dai Radicali per Sant’Ambrogio sulla posizione del cimitero paleocristiano (2) e non ritenendo opportuno che la Commissione si schieri per uno o per l’altro dei contendenti, propone di sospendere la discussione della mozione per richiedere, congiuntamente all’Assessorato, alla Sovrintendenza ai beni archeologici di Milano di chiarire definitivamente quale sia la reale posizione del cimitero (3). In mancanza di tale verifica la commissione non è in grado di stabilire se sia applicabile la legge sulla cultura immateriale”.
Proposte di modifica correttiva :
(1) Sostituire la dizione “dal Comune” con la dizione “dal Sindaco” dato che l’affermazione che l’area interessata dal progetto NON appartiene al Cimitero ad Martyres non risulta da una Atto del Comune ma è contenuta in una lettera del Sindaco Moratti al primo firmatario della Petizione popolare a sostegno della tutela e della valorizzazione del sito ad Martyres nei termini proposti dalla Mozione 0307;
(2) Sostituire le parole “sulla posizione del” con le parole : “sull’appartenenza dell’area del parcheggio al cimitero paleocristiano ad Martyres”
(3) Inserire al posto dell’espressione : “quale sia la reale posizione del cimitero”, una espressione più esaustiva e aderente a quella usata dalla Relatrice Luciana Ruffinelli, o comunque quella rinvenibile nella registrazione vocale della seduta : “, a prescindere se siano stati rinvenuti o meno dei reperti, se l’area interessata dal parcheggio interrato appartenga o no al sito del cimitero paleocristiano ad Martyres. Va da sè che in caso affermativo scatterebbe la tutela sulla base della normativa sui beni immateriali.”
Infine mi permetto di chiedervi, poichè la risposta della Soprintendenza e la Relazione di scavo allegata, già acquisite dai membri della VII Commissione, confermano che l’indicazione contenuta nella Mozione 0307 corrisponde al vero, e cioè l’area del parcheggio appartiene al sito del Cimitero ad Martyres, al pari delle aree adiacenti indicate nella lettera del Sindaco.
Credo che dopo l’approvazione del verbale n.16, la Mozione 0307 possa essere immediatamente rinviata al Consiglio con parere favorevole, previa breve inversione dell’OdG, per evitare un rinvio sine die rischioso per il bene che si intende proteggere. Sempre che si intenda proteggerlo.
Cordiali saluti, Lucio Bertè

Martedì 17 novembre 2009
Caro Claudio,
la Commissione Cultura del Cons. regionale ha messo la nostra Mozione all'ultimo punto dell'OdG della seduta di domani. Però i punti precedenti sono relativi al DPEFR 2010 e dunque aprendosi la sessione di bilancio, tutto slitterà a dicembre inoltrato, perchè non credo sia possibile ottenere domani una inversione dell’OdG. L’unica cosa possibile, dato che all’inizio dovrà essere approvato il processo verbale della seduta del 21 ottobre, è far intervenire a precisare meglio l’intervento in cui la Relatrice disse che se la risposta della Soprintendenza avesse confermato la natura del sito del parcheggio come area del Cimitero ad Martyres, “che a prescindere se ci fossero o no reperti, sarebbe scattata la tutela sulla base della normativa sui beni immateriali”.
Ho acquisito la bozza del verbale della seduta della VII Comm.con la sintesi dell'intervento della Relatrice Ruffinelli, che recita: “Il Cons. Ruffinelli viste le diverse posizioni espresse dal Comune di Milano e dai Radicali per Sant’Ambrogio sulla posizione del cimitero paleocristiano e non ritenendo opportuno che la Commissione si schieri per uno o per l’altro dei contendenti, propone di sospendere la discussione della mozione per richiedere, congiuntamente all’Assessorato, alla Sovrintendenza ai beni archeologici di Milano di chiarire definitivamente quale sia la reale posizione del cimitero. In mancanza di tale verifica la commissione non è in grado di stabilire se sia applicabile la legge sulla cultura immateriale”.
Nel frattempo è arrivata la risposta della Soprintendenza archeologica che, nonostante il quesito non fosse quello deciso dalla Commissione, contiene la risposta giusta a conferma della nostra tesi. Nonostante ciò, il Presidente Belotti martedì scorso, a margine del Cons. regionale, mi ha detto che per lui la risposta va nel senso della fattibilità del parcheggio e dunque il parere sarebbe stato negativo. Lo stesso Ass. Zanello mi ha detto che, a parte che una Mozione per lui è carta da cesso, se la cosa andava bene alla Soprintendenza, per la Regione non c'era nulla da fare. A nulla è servito spiegargli gli articoli di legge in base ai quali la Regione può intervenire, se vuole. Ha poi smentito quanto scritto da Formigoni e cioè che anche lui era d'accordo sulla Mozione 0307.
A suo tempo avevo chiesto per iscritto ai Presidenti del Consiglio e della Giunta regionale, all’Ass. alla Cultura e al Presidente della VII Commissione, di rivolgere al Comune di Milano di fermare l’inizio dei lavori in pendenza di una decisione della Regione Lombardia. Credo che non sia stato fatto nulla in tal senso e mi chiedo come sollecitare con più forza questa iniziativa.
Come puoi capire, a fronte di questa situazione la predisposizione del ricorso ex art. 700 c.p.c. diventa fondamentale e ti chiedo di organizzarci per la sua stesura. Avendo una bozza, potrei sottoporla sia al Metropolita ortodosso di Milano, sia al Vescovo ortodosso di Luni che a suo tempo si era detto disponibile. Vorrei sapere se i sacerdoti cattolici che hanno sostenuto la nostra iniziativa, come don Andrea Gallo di Genova o il Direttore della Casa del Giovane dell’Istituto Don Gnocchi di Milano, possono avere titolo per firmare il ricorso.
Fammi sapere. Un abbraccio, Lucio

segnalazione di stefano petrella

Intervista a Mario Staderini: "Noi, mai con la destra. Ma che fatica con questa opposizione"
• da Il Fatto Quotidiano del 18 novembre 2009
di Giampiero Calapà
Mario Staderini, 36 anni, è iscritto ai Radicali dal 1992 e da qualche giorno ne è il segretario: "Il primo obiettivo per le regionali è presentare ovunque le liste Bonino-Pannella. Allo stesso tempo facciamo appello a Verdi e socialisti per coalizioni anche autonome, se ci stanno noi ci siamo. Il rapporto con il Pd è obbligato: l’ostacolo, però, è rappresentato dall’asse Berlusconi-D’Alema".
Al congresso che l’ha eletta segretario ci sono state due parole d’ordine: rivolta e regime.
"E’ un problema che non riguarda solo l’Italia e ne parleremo al consiglio generale del Partito radicale transnazionale (a Roma dal 20 al 22 novembre, ndr). Perseguiamo una rivolta non violenta, gandhiana: sui grandi temi, come l’eutanasia o l’abolizione del finanziamento pubblico ai partiti, gli italiani sono con noi. Un atto di rivolta è quello della famiglia di Stefano Cucchi che mostra le foto del figlio. O Maria Coscioni in queste ore in sciopero della fame, insieme ad altre quattrocento persone, per denunciare lo Stato che abbandona a loro stessi i malati di sla. Vogliamo moltiplicare le fonti di rivolta".
Parteciperete al No-B. Day?
"Capisco le buone intenzioni dei promotori, ma eviterei di ridurre la piazza a piazzate. Come mai neppure Tonino Di Pietro si oppone alla candidatura di D’Alema, avanzata da Berlusconi, al ministero degli esteri europeo? Ecco, se fosse un No B. e D’Alema Day scenderemmo in piazza anche noi".
Tendete la mano a Bersani, ma non a D’Alema quindi?
"D’Alema in quel ruolo sarebbe un problema. Con Berlusconi è in completa sintonia in politica estera: i loro punti di riferimento sono Putin e Gheddafi, i nostri no. In più Berlusconi-D’Alema è l’asse antiradicale dalla mancata riconferma di Emma Bonino a commissario europeo nel 2005 alla mozione Pd-Pdl che chiede all’Europa la libertà di esposizione di simboli religiosi in tutti i luoghi pubblici, non solo nelle scuole. Passando per i nostri otto senatori eletti ed esclusi dal Parlamento nel 2006, con i quali oggi avremmo ancora il governo Prodi. Detto questo il Pd è un interlocutore obbligato, perché non siamo mai stati identitari o autoescludenti".
Vi rivolgete anche a Verdi e Psi, non a Sinistra e Libertà.
"Se il futuro del socialismo è rappresentato da Sinistra e Libertà abbiamo grossi dubbi sul socialismo". A destra mai?
"Con questa destra "Dio, patria, famiglia" mai. Apprezziamo il percorso di evoluzione di Gianfranco Fini, ma il presidente della Camera non è questa destra".
Non è che fra qualche tempo ritroviamo anche lei nel Pdl, come Daniele Capezzone?
"Il nostro è un partito libertario. Certo, ha avuto un’evoluzione anomala. Quanto a me lo escludo, in assoluto".

www.radicali.it

Il testo della dichiarazione di Roma del V Congresso Mondiale dei Parlamentari pro-Tibet
20 novembre 2009
V Congresso Mondiale dei Parlamentari pro-Tibet
18- 19 Novembre 2009, Roma, Italia
I PREAMBOLO
Il V Congresso Mondiale dei Parlamentari pro-Tibet, che si riunisce a Roma il 18 e 19 novembre 2009,
Difende il diritto del popolo Tibetano di avere la loro identità, cultura e stile di vita;
Ribadisce l’impegno a sostegno del popolo del Tibet e del cammino nonviolento che hanno scelto, sotto la guida di Sua Santità il Dalai Lama;
Riafferma il ruolo cruciale giocato dai parlamentari e dagli organi parlamentari nell’aumentare la consapevolezza, all’interno dei governi e delle istituzioni internazionali, della difficile situazione del Tibet e per formulare delle politiche che vadano a beneficio del popolo Tibetano;
Richiama i quattro precedenti incontri del Congresso Mondiale dei parlamentari Pro-Tibet, le risoluzioni e i programmi di azione che hanno adottato e l’impatto delle attività e delle iniziative che ne sono scaturite;
Lavora a favore di una risoluzione della questione Tibetana che garantisca una autentica autonomia per il popolo Tibetano nell’ambito della cornice della Costituzione della Repubblica Popolare Cinese;
PROCLAMA che il messaggio politico del V Congresso Mondiale dei Parlamentari pro-Tibet non è anti-Cinese, ma una dichiarazione a sostegno della giustizia e della verità nella sincera convinzione che i popoli Tibetano e Cinese possano trovare un modo di coesistere con rispetto reciproco;
II CONSTATAZIONI
Il V Congresso Mondiale dei Parlamentari pro-Tibet,
CONSTATANDO che dall’ultimo incontro V Congresso Mondiale dei Parlamentari pro-Tibet nel 2005 la situazione in Tibet si è deteriorata a causa dell’imposizione da parte del governo della Repubblica Popolare Cinese di misure molto dure nei confronti del popolo tibetano e nei confronti del Dalai Lama e della sua ricerca di autonomia;
MOTIVATI dalle proteste politiche che sono iniziate nel marzo 2008 nelle quali i Tibetani di tutto l’altopiano Tibetano hanno manifestato la loro sofferenza in maniera pacifica e molto intensa, senza precedenti, in risposta alle politiche repressive delle autorità Cinesi;
PREOCCUPATI che le autorità Cinesi abbiano risposto alle proteste con azioni repressive nell’interno altopiano Tibetano, comprese le documentate detenzioni di 735 Tibetani per aver esercitato diritti quali quello alla libertà di parola, di religione, di riunione e di associazione;
INDIGNATI per le esecuzioni di Tibetani senza che siano stati osservati gli standard internazionali per il diritto a un equo processo;
RICONOSCENDO che la Repubblica Popolare Cinese, poiché cerca di essere un membro affidabile della comunità internazionale, deve sapere che il riconoscimento di questo status è associato a doveri e responsabilità di proteggere e di rispettare quelle persone che sono sotto il suo controllo, rispettando gli standard internazionali in tema di giustizia e diritti umani, come previsto nella Carta delle Nazioni Unite e la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani;
RICONOSCENDO che il governo della Repubblica Popolare Cinese ha una responsabilità morale di rispondere alle legittime richieste del popolo Tibetano tramite una equa amministrazione dello stato di diritto in base agli standard internazionali di giustizia, rispetto per la libertà di religione e di espressione, di protezione del diritto del popolo Tibetano ad esprimere la loro identità culturale e il suo stile di vita, e per l’attuazione di una autonomia genuina;
RICONOSCENDO la recente documentazione da parte degli organi delle Nazioni Unite, incluso l’Ufficio dell’Alto Commissario per i Diritti Umani, il Consiglio dei Diritti Umani e il Comitato contro la tortura, e da parte di governi nazionali e di organizzazioni non governative, di violazioni sistematiche dei diritti umani nei confronti del popolo Tibetano da parte delle autorità Cinesi;
RICONOSCENDO che la Repubblica Popolare Cinese ha firmato e ratificato il Patto sui Diritti Economici Sociali e Culturali, ma esprimendo rammarico per le mancate attuazioni dello stesso, che è la causa fondamentale del malcontento Tibetano;
RICONOSCENDO la necessità di continuare il sostegno nei confronti dei rifugiati fuggiti sia da poco tempo che da molto tempo dal Tibet, molti dei quali sono fanciulli, includendo le aree di assistenza umanitaria, dell’educazione, della salute e della rivitalizzazione degli insediamenti;
PREOCCUPATI dalla degrado ambientale dell’altopiano Tibetano, conosciuto con il nome di“Terzo Polo”, a causa di un cambiamento climatico provocato dalle emissioni di gas serra, dalla mala gestione delle risorse naturali, da parte degli interessi governativi e commerciali cinesi, e il nuovo insediamento dei nomadi Tibetani in comunità stabili, che li separano dal loro tradizionale stile di vita e dalla loro gestione della prateria Tibetana;
RICONOSCENDO che le politiche Cinesi volte a mitigare e adattare gli effetti del cambiamento climatico sull’altipiano Tibetano interessano miliardi di persone in Asia e che il coinvolgimento e l’esperienza dei Tibetani è parte integrante per il successo dell’applicazione delle politiche di cambiamento climatico;
RICONOSCENDO gli inestimabili contributi, finanziari e in altre forme di sostegno, da parte dei governi e dei cittadini del mondo per il benessere del popolo Tibetano e i loro sforzi per sostenere la il rispetto della sua identità, in particolar modo il sostegno ricevuto come nazione ospitante da parte del governo e del popolo Indiani;
RICONOSCENDO che le dichiarazioni internazionali e governative a sostegno del dialogo dopo le manifestazioni di protesta che sono iniziate nel marzo 2008, sono state cruciali nel creare un tavolo per i round negoziali che sono avvenuti nel corso dell’anno;
RICONOSCENDO che affinché i negoziati tra il governo Cinese e i rappresentanti del Dalai Lama siano effettivi è essenziale che il formato dei negoziati sia trasparente e con il coinvolgimento di una appropriata supervisione internazionale;
CONCLUDENDO che Sua Santità il Dalai Lama, nonostante il perdurare dell’occupazione del Tibet, sia sincero nel cercare una “ via di mezzo” per trovare una soluzione politica per il Tibet, e non l’indipendenza;
CONCLUDENDO che il Memorandum sull’Autonomia Genuina per il popolo Tibetano proposto dai rappresentanti del Dalai Lama, rappresenta la sua visione per una genuina autonomia all’interno della cornice costituzionale della Repubblica Popolare Cinese;
PRENDENDO in considerazione le esperienze delle regioni autonome nel mondo, come ad esempio il Trentino-Sud Tirolo in Italia, che hanno dimostrato come i conflitti possano essere superati rispettando i diritti fondamentali di popoli differenti e di minoranze etniche e linguistiche, consentendo loro di esercitare il diritto all’auto-governo rispettando contemporaneamente l’integrità territoriale degli Stati;
AFFERMANDO il valore della nonviolenza nel mitigare il conflitto e le incomprensioni, nonché il potenziale della leadership nonviolenta incarnata da Sua Santità il Dalai Lama per raggiungere la pace e la stabilità nella Repubblica Popolare Cinese;
e
RIAFFERMANDO le risoluzioni e le dichiarazioni fatte in tutti i precedenti Congressi Mondiali dei Parlamentari sul Tibet, incluso il riconoscimento di Sua Santità il Dalai Lama e il Governo Tibetano in esilio come legittimi rappresentanti del popolo Tibetano.
III AZIONI
Considerato tutto ciò, il Congresso ha deciso di:
ESPRIMERE SOSTEGNO per l’instaurazione di negoziati sostanziali tra il governo Cinese e i rappresentanti di Sua Santità il Dalai Lama per trovare una soluzione significativa della questione Tibetana, considerando il Memorandum sulla Autonomia Genuina come una base realistica e costruttiva per tali negoziati;
CHIEDERE ai governi di chiedere alla Repubblica Popolare Cinese il pieno rispetto diritti e le libertà fondamentali del popolo Tibetano e a consentire la loro partecipazione autentica a tutte le questioni che concernono il loro attuale e futuro benessere;
ESORTARE i governi nazionali a riconoscere che il ruolo di parti terze facilitatrici è essenziale per la ripresa del dialogo e per garantire la sua trasparenza;
FARE APPELLO alla Repubblica Popolare Cinese affinché ratifichi il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici;
ESORTARE i governi ad esplorare meccanismi multinazionali per lavorare in maniera collaborativa sulle sfide poste dal cambiamento climatico in Tibet, inclusa la diretta partecipazione dei Tibetani interessati. A tal fine, i partecipanti di questo Congresso redigeranno e pubblicheranno una lettera aperta per esprimere l’importanza chiave del Tibet come il “Terzo Polo” prima della Conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico a Copenhagen;
IMPEGNARSI a coinvolgere governi e istituzioni per assicurare che Sua Santità il Dalai Lama sia ricevuto adeguatamente quando incontra leader e autorità di governo.
IMPEGNARSI a creare competenze all’interno dei governi nazionali per la diffusione di informazioni e per la realizzazione di politiche sul Tibet, come ad esempio l’identificazione o la costituzione di un ufficio all’interno dell’Esecutivo del governo per trattare la questione Tibetana;
IMPEGNARSI ad identificare i membri di un Network Internazionale di Parlamentari sul Tibet. Il network, in consultazione con il Parlamento Tibetano in esilio, identificherà un Segretariato. Il network faciliterà un più ampio coordinamento tra i gruppi di parlamentari, condividerà le migliori esperienze, e sarà adeguatamente sostenuto per l’avanzamento internazionale di un piano d’azione a breve termine che includa:
1) l’introduzione di una risoluzione o mozione all’interno dei Parlamenti che rifletta gli elementi principali della Dichiarazione del Congresso sul Tibet;
2) la richiesta di un briefing sulle politiche sulla situazione del Tibet portate avanti dai rispettivi governi anche nei fora multilaterali, nell’area dei diritti umani, dell’ambiente, della sicurezza, dello sviluppo, dell’assistenza economica e della situazione geopolitica;
3) la ricerca di un sostegno governativo tangibile a livello nazionale, locale e anche privato a favore di programmi che forniscano assistenza alle comunità Tibetane, incluse sia quelle all’interno del Tibet che quelle in esilio e rifugiate da lungo o breve periodo;
4) l’impegnarsi in scambi parlamentari con i legislatori Cinesi e nella comunicazione verso il pubblico Cinese;
5) visite in Tibet in qualità di membri di una delegazione parlamentare multinazionale, con l’intento di verificare la situazione sul terreno, incluso lo status dei nomadi tibetani e dei prigionieri politici;
6) l’organizzazione di udienze parlamentari nelle Commissioni Diritti Umani ed Affari Esteri con i rappresentanti Tibetani e, se accettano, con rappresentanti del governo Cinese per discutere sulla situazione politica ed umanitaria in Tibet.
7) la promozione di una campagna per ottenere il sostegno , per l’approvazione e la firma di questa dichiarazione da parte dei parlamentari dei governi nazionali e locali, dei partiti politici, dei leaders delle comunità, delle organizzazioni religiose, Nobel per la Pace, opinionisti e tutti i cittadini di buone intenzioni nel mondo.
www.radicali.it